hits

Asylskeptikere brenner ikke mottak

Dette innlegget er frst publisert p Antirasistisk.no

Det er viktigere enn noen gang vre tydelig i vr omtale av rasistisk motiverte handlinger, terrorisme og ekstremisme.

Nr Bergens Tidende fronter en sak om to brdre som er siktet for mordbrann som at Brdrene skal ha vrt asylskeptikere, svikter de sitt ansvar som mediehus, statsmakt, kritiker, overvker og opplyser.

De to brdrene, som opprinnelig er fra Polen, er tiltalt for ha startet brannen p hotellet Lune Huler (2015). Hotellet skulle benyttes som midlertidig mottak for 40 mindrerige asylskere. Ingen omkom i brannen, men brdrene er tiltalt for mordbrann og grovt skadeverk. rsaken til at de kan tiltales for mordbrann er den reelle faren for tap av menneskeliv. Statsadvokaten har tiltalt brdrene etter Riksadvokatens ordre (kilde: Bergens Tidene).

Det er hardbarka rasister som gr alvorlig, voldelig og skremmende til verks for fremme sin overbevisning.

Velger man g til det skritt tenne p bygninger er man ikke skeptikere. Da er man ekstrem hyreradikal som ikke lar det vre noen tvil om hvor en str med hensyn til mennesker med minoritetsbakgrunn. Mindrerige sdan. Da er man en hardbarka rasist som gr alvorlig, voldelig og skremmende til verks for fremme sin overbevisning.

Ved presentere de tiltalte som skeptikere bidrar media til ufarliggjre hvor langt disse kan vre villige til g i sin sak. Det vanne ut begreper som dette bidrar til normalisering av rasistisk motivert og voldelig atferd. Det bidrar til gjre terrorisme litt mer stuerent.

I Sverige er tre menn, som alle kan knyttes til en nynazistisk gruppe, nylig tiltalt for flere bombeangrep i Gteborg. To av bombene som mennene er siktet for st bak var rettet mot asylmottak, men p tross av dette mener ptalemyndighetene at det ikke er snakk om terror.

Terrorforsker Magnus Ranstorp kategoriserer dette som terrorlovbrudd. Han sier til TT at handlingene generelt er et terrorlovbrudd, og begrunner dette med at gjerningspersonene har gtt systematisk til verks, og at formlet er skape frykt i befolkningen.

Aktor Mats Ljungqvist p sin side er ikke enig i denne vurderingen. Han uttaler at det ikke er gjort funn som knytter attentatene mot flyktningsentrene mot noen spesiell befolkningsgruppe. Dermed finnes det ingen mulighet til regne det som terrorlovbrudd, sier Ljungqvist til TT (kilde: Dagsavisen).

Hva mer skal til for kategorisere angrep som dette som terror?

Dette er helt hrreisende. Hva mer skal til for kategorisere angrep som dette som terror? Hvor er de kritiske artiklene? Reportasjene? Spaltene? Innleggene?

Nr den lovgivende og den dmmende statsmakten svikter, er det opp til de vrige sette skapet p plass.

I en tid der nazister heiser flagg p barneskoler, der vi ser en kning i terrorhandlinger i Europa, der bde fremtredende rasisme og nazisme er i full og skremmende fremmarsj, og der en debatt preget av stadig mer hatefull retorikk preger det offentlige ordskiftet, er det viktig at media str beinsttt i sin omtale av ekstreme handlinger. Det er viktigere enn noen gang  rette seg opp i ryggen, spisse pennen (eller pusse tastaturet) og vre tydelig i vr omtale av rasistisk motiverte handlinger, terrorisme og ekstremisme.

//Merk at Bergens Tidende etter kritikk endret sin vinkling av saken.


Jeg ber om saklighet i kommentarfeltet. Takk. 

Flg Kommentarfeltet p Facebook her.  

Flg meg p Twitter og p Instagram ved flge linkene. Velkommen!



 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar

Flg @liwro p Instagram

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!