hits

Hun ble ikke nok voldtatt

De siste dagene har mediebildet i stor grad vrt preget av diskusjoner og sinne omkring den skandalse dommen i Hemsedal-saken. 

Saken omhandler tre menn tiltalt for ha dopet ned og guppevoldtatt ei 18 r gammel jente. Etter ha frst blitt knusende dmt i tingretten er alle de tre frikjent for gjengvoldtekt i lagmannsretten. 

2014, Hemsedal. Tre menn doper ned en 18 r gammel jente de mter for frste gang med MDMA og kokain, og voldtar henne etter tur.  Det ble tatt bilder. To av mennene har samboer, er forlovet, har sm barn. De drikker tett hele helgen, p guttetur. Tar MDMA, kokain, ryker hasj. Mter attenringen p en bar, inviterer henne p nach. Drikker, doper. Voldtar. Hele natten. Alle tre. Noen ganger en og en, noen ganger sammen. P to forskjellige steder.

Slik starter Mia Frogners innlegg Dette gjr meg forbanna.

I dommens sammendrag str det: 

Tre menn var i tingretten dmt for i fellesskap ha voldtatt en kvinne som var ute av stand til motsette seg voldtekten. I lagmannsretten ble mennene frst frifunnet av lagretten, men fagdommerne satte kjennelsen til side. Da lagmannsretten behandlet saken som meddommsrett ble de tiltalte frifunnet, men dmt til betale oppreisning. Et flertall p fire dommere kom til at de tiltalte var skyldige og at de skulle betale oppreisning, mens et mindretall p tre kom til at det ikke var bevist at de tiltalte forsto at fornrmede var ute av stand til motsette seg handlingene. Mindretallets syn ble lagt til grunn for skyldsprsmlet i straffesaken, mens flertallets syn ble lagt til grunn for oppreisningskravet

Les hele dommen her (jeg advarer mot sterk lesning).

Mindretallet som srget for at de tre ble frikjent for gruppevoldtekt er tre meddommerne. Meddommerne er ikke fagdommere. De er kvinnen og mannen i gata. De er folket. De er meg og deg. 

De begrunner blant annet frikjennelsen med at at det forhold at hun ble bret ut og inn av taxien, er etter mindretallets syn ikke tilstrekkelig for at de tiltalte skulle forst hvilken tilstand hun var i.

For det frste. Hvordan i helsike er det mulig at en taxisjfr bevitner at tre menn brer ei ung jente som en potetsekk (slik sjfren har beskrevet det i sitt vitneml) ut av hans bil uten stille noen sprsml? Uten ringe politiet? En ambulanse? Stoppe dem? 

For det andre. Hvilken del av har seksuell omgang med noen som er bevisstls eller av andre grunner ute av stand til motsette seg handlingen (Straffelovens 291b), innfring av penis i skjede- og eller endetarmspning (Straffelovens 292a) og dersom lovbryteren har fremkalt en tilstand som nevnt i 291b for oppn seksuell omgang (Straffelovens 292d) er det disse meddommerne ikke forstr? 

For ikke snakke om Straffelovens 293. Grov voldtekt. Hva med ledd a) som sier at voldtekten klassifiseres som grov om den er begtt i fellesskap? Eller ledd c) som beskriver hvordan voldtekt som resulterer i at den fornrmede som flge av handlingen dr eller fr betydelig skade p kropp eller helse kan straffes med fengsel inntil 21 r? Hva regner disse meddommerne som betydelig skade p kropp eller helse? Selv vil jeg pst at s store skader p sin psykiske helse og personlighet som dette offeret n lider av faller innunder beskrivelsen. 

Dommen beskriver hensynsls seksuell utnyttelse i flere timer. Om hvordan de tok henne med seg til en campingvogn for fortsette overgrepene. Hvordan kan dette ikke falle innunder beskrivelsene ovenfor? Jeg er mlls. Sjokkert. Fysisk drlig. Forbanna.

Da lagmannsretten frikjente de tre mennene, la offeret selv ut mennenes navn p sosiale medier. Hun er fortsatt redd for dem, sier hun i et intervju med NRK

Jeg er prinsipielt imot lynsjestemning og gapestokk-mentalitet, men noe er riv ruskende galt nr disse tre kan g, frikjent, hjem til sine familier og samboere. Gratulere hverandre med seieren, sprette champagnen, flge barna sine i barnehagen og kose seg med fredagstaco. Etter det flertallet av dommere og jury mener at de har gjort. Det er en skandale for rettsstaten Norge. Det er en skandale for hele vrt samfunn. 

Kampen mot voldtekt er et samfunnsansvar. Vi har alle et ansvar, og vi kan penbart ikke stole p rettssystemet. Vi kan penbart ikke stole p at taxisjfrer som ser tre menn bre ei jente som en potetsekk skal steppe inn og stille noen sprsml. Vi kan penbart ikke stole p at mannen og kvinnen i gata (les: jurymedlemmer og meddommere) ser forbi sine egne fordommer og dmmer rettferdig. Vi kan ikke stole p at rettferdighet skal seire.

Hva er galt med et rettssystem som lar s mange voldtektsforbrytere g fri? Hva er galt men vre holdninger til seksualisert vold nr meddommere og jurymedlemmer oftere har sympati med overgriperen enn offeret? At frykten for delegge overgriperens liv veier tyngre enn at denne personen allerede har delagt et annet menneskes liv - kanskje for alltid?

En underskelse viser at det i strst grad er kvinner som frikjenner for voldtekt. Det er kvinnelige jurymedlemmer som er raskest til stemple kvinnelige ofre som billige. Lette p trden. Underskelsen baserer seg p voldtektssaker der juryen har frifunnet i ankesaken, etter at det frst var blitt avsagt fellende dom i tingretten. I flere av sakene forteller juryformannen om sterkt fordmmende og moraliserende holdninger overfor offerets oppfrsel, og de kvinnelige jurymedlemmene som skiller seg ut som mest fordmmende (les mer om dette hos Aftenposten).

Denne frifinnelsen er i mine yne forkastelig, de tre meddommerne er forkastelige, taxisjfren er forkastelig og det er forkastelig at det at et flertall av fagdommere mener de tiltalte er skyldige ikke veier tyngre enn det gjr. Alle dommerne ville se de tiltalte straffet og dmt, men noen mente tydeligvis at voldtekt ikke skal straffes hvis offeret bare er ruset nok - eller ikke sa nok nei. Hun ble, i deres yne, ikke nok voldtatt.

Jeg blir s forbanna at jeg ikke vet hva jeg skal si. Jeg vet ikke hva jeg skal si. Annet enn fy faen. Fy faen. 

N er det viktig at vi som samfunn bretter opp ermene og ikke tillater at debatten ebber ut. Dette er en kamp som angr oss alle. Kampen om holdningsendring, om et felles verdisyn, om maktforhold og maktmisbruk. Om vold og fysisk tvang. Om bli trodd. Om rettferdighet.

Denne saken, og alle lignende saker, strider s totalt mot folkets rettsflelse. Den kan, og br, gi svekket tillit til domstolene.

Det arrangeres n demonstrasjoner flere steder i landet frstkommende mandag. Jeg oppfordre alle til delta. 

La oss st sammen n - for kt rettssikkerhet for voldtektsofre! 




 

Takk for at akkurat du leste innlegget mitt. Flg Kommentarfeltet p Facebook for innlegg rett inn i feeden. 

Flg meg p Instagram her!

Usaklige, hetsende og rasistiske kommentarer vil bli slettet og rapportert

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar

Flg @liwro p Instagram

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!