hits

Glem likestilling og forgud din ballelse mann

Jeg hadde store planer om starte blogg-ret med tidenes kline-story, men takket vre et innlegg som oppfordrer kvinner til ta avstand fra likestilling for f forholdet til varekickstarter jeg 2016 med tre p meg feministskjortaog rdstrmpene.

Budskapet er at det ta avstand fra likestilling vil hjelpe deg lande drmmemannen, og sikre at forholdet varer. Jeg har ingen bedre akutt reaksjon enn at dette er det ypperste av all bullshit jeg har lest nr det kommer til dating p veldig, veldig lenge. Iflge forfatterne bak innlegget nsker de fleste kvinner fortsatt ha hovedansvaret for hjemmet, vre den som er tilstede for barna kontra satse p karriere, en mann som fr dem til fle seg som en prinsesse samt fle seg sm og tatt vare p.

Mannen p sin side nsker visstnok blant annet bli beundret og satt pris p, en kvinne som er feminin og fr hjemmet til fles som et hjem og en kvinne som lar seg behandle som en kvinne og som fr mannen til fle at han tilbyr trygghet. Samtidig nsker visst menn en kvinne som er selvstendig, sterk og trygg p seg selv uten at hun ser ut som en mann for bevise det.I innlegget trekkes det meget omtalte "omsorgsgenet" frem. I fullt alvor; menn og kvinner har da like stor evne til fle og utvise omsorg, og ser virkelig selvstendige og sterkekvinner ut som menn?

De folka her tar alts22000 kroner og oppover for hjelpe folk ut av singellivet. 22000 er jo en liten pris for finne en mann du kan forgude, gi opp karrieren og stelle hjemme for, eller hva?

Og om ikke dette tok kaka s har alts disse folka skrevet et, om mulig enda dummere, innlegg til menn! I flge Ane har norske menn ikke bare for hye tanker om seg selv, de er ogs uhflige og har en personlighet hun ikke ville tatt i med tang engang. Videre beskriver hun datingselskapet sitt som et sted en kan treffe oppegende mennesker som har det bra med seg selv, og som har selvinnsikt som gir grunnlag for en fremtidig relasjon. Rett og slett et sted hvor hennes kunder kan slippe alt det tullet der ute.

Menn bes om finne frem ballene sine og ta litt ansvar. Menn er, hvis man skal tro p det som str i innlegget, blitt til sm hundevalper fulle av drama, bitterhet og negativitet. Jeg vet ikke hva slags menn de folka her har mtt, men jeg har sjelden mtt en mann jeg kan beskrive p den mten. Joda, jeg har mtt min del drittsekker, men at menn uten baller som styres av drama og bitterhet er den nye norske mannen? Sorry mac, den kjper jeg ikke. Jeg kjenner rett og slett for mange bra, prinsippfaste menn med ypperlige verdier til tro p noe av dette rlet.

For oppsummere s skal jeg, for holde p en mann, alts ha hovedansvar for hjemmet, ofre karriere til fordel for barna (slik at han kan jobbe masse), fle meg som en jvla prinsesse og attptil like fle meg liten? Er dette virkelig noe de fleste nsker? Det nekter jeg tro! rlig talt; er ikke prinsessedrmmen noe de fleste vokser fra seg fr de nr skolealder? Personlig var jeg mer opptatt av bli Batman nr jeg ble stor enn prinsesse.

I innlegget tilegnet norske menn hudlettes menn som har for hye tanker om seg selv, men p den andre siden skal alts vi jenter vise vr mann at vi forguder ham. Det eneste som ingen br ta i med tang, Ane (og partner Linn - fint navn btw), er det utdaterte forbanna tullet dere selger for en vanvittig sum med penger. Jeg hper virkelig ingen kjper dette pisset!

Som en venn av meg skrev kan det virke som om norske menn nsker seg en undertrykt au pair og ikke en likestilt kjreste og partner. Kan virkelig menns maskulinitet kun bekreftes gjennom gjennom en kvinnes femininet og underdanighet?

Denne dama er jo helt p viddene, og noe av det verste er at de fr masse reklame av dette.Selv om det virker som et mareritt for oss, er det sikkert noen damer som nsker seg tilbake til 50-tallet og noen menn som vil ha seg en husmor. Jeg p min sideville ikke overlatt administrasjonen av datinglivet mitt til dette firmaet og disse dameneom jeg s fikk betalt for det.

Jeg foretrekker bli kalt rdstrmpe med negativt fortegn fremfor bli fortalt at veien ut av singeltilvrelsen er forgude en mann som ser meg som en liten prinsesse any day!

Feminism. The radical notion that woman are people.

Du er hjertelig velkommen til flge meg p Instagram for hverdagsglimt og annet fjas.

Flg meg p Facebook for f innlegg rett inn i feeden!

Les gjerne mine tidligere innlegg om blant annet seksuell trakassering og likestillingher og her.





45 kommentarer

Skulle ikke dette innlegget vrt merket som reklame? Det frste jeg gjorde var ta en tur over til siden du lenket til... for deretter underske litt mer for se om du har rett i pstandene dine her...

Hvor mye fikk du for dette innlegget, egentlig?

Det er helt greit, det ikke ha baller, vil jeg si.

Ballene mine forsvant over natta, da jeg gikk i niende klasse.

Var det noe neanderthal vendetta,lurer jeg n.

Som gjorde meg impotent da. (Noe snt)

ikke vre feminist (tredje blge offerfeminist) er frste kriterie for et koneemne.

Det fantes en tid hvor vi bde trengte og hadde fornuftige feminister. Idag er feminister bare patetiske individer. Ta f.eks. undertrykkingen muslimske kvinner opplever her i Norge. Knapt en feminist som trr ta tak i det.

@oladunk

Joda Hege Storhaug er en av de serise feministene som utrettelig jobber for minoritetskvinner, mot tvangstildekking, sexmisbruk og omskjring,.

Offerfeministene derimot, de aller fleste med andre ord, er mer opptatt av hvordan rumpa til Spiderwoman tegnes.

Nelson picket

Nelson picket

Kona skal gjre hjemmet koselig og fint for familien.

Mannen skal gi tryggheten og drive familien fremover som en ehnhet, med mannen, selvsagt, som overhode.

Feminismen har delagt s mange familier, s mange menn, s mange barn og noen menn lar seg overkjre av sine "gubbe"koner med sine krav om "LIKHET" !!!.

Hvorfor nsker noen et slikt liv? Alle vet hva det frer til og hva det naturlige er, om de gidder pne sin sjel.

Nelson picket

Nelson picket

Batman? hahahahahaha. det sier jo alt om vr syke verden.

Menn er menn og kvinner kvinner, du skal ikke prve endre p hva vi er ment for.

Nelson picket

Nelson picket

Du som tydeligvis hater 50-tallet og dets famlilieordninger. Skilte mange av dine slektninger seg p 50-tallet, eller levde de stort sett som hva er ment, dvs et vanling familieliv, hvor mann er mann og kvinne kvinne?

JennyO: dette er ikke et reklame-innlegg og jeg har aldri ftt betalt en krone for blogge.

Deilig, Linn! Bra og viktig skrevet. Jeg heier p deg!

Mann med hormonubalanse

Mann med hormonubalanse

Du tar feil. Kvinner har strre evne til medflelse enn menn, dette er mer enn tilstrekkelig underbygget av forskning. Realiteten er den at selv om guttebarn og jentebarn er ganske like, s utvikler de forskjellige egenskaper i puberteten. Det er en merkelig ting minne folk p dette.

S er det viktig skille individet fra gjennomsnittsmennesket. P et individuelt plan s er det mange som ikke ville fle seg like veltilpasset i et strengt kjnnsdelt samfunn.

Man kan gjenspeile logikken slik: Gjennomsnittshyden for menn er noe hyere enn for kvinner. Hvordan ville det vrt om vi laget klr i kun to strrelser; en for menn og en for kvinner, begge tilpasset gjennomsnittet?

Jeg skulle nske debatten var mer slik, isteden for betvile kjnnsforskjeller som er helt penbare.

Fikk baller i postkassa av nissen til jul

Fortsatt Mann

Fortsatt Mann

Nelson, hvis du mener dette serist. Da br du vre klar over at mengden skillsmisser har kt jevnt siden 60-70 tallet p grunn av andre ting enn at kvinner oppfrer seg mindre som kvinner i forhold.

Det har alt gjre med velferdsordninger som gjr at det ikke lenger er ndvendig holde sammen for f ting til g rundt. Det er bare skille seg, s kommer pappa/mann-staten og forsrger deg uten at du trenger ta ansvar for de valgene du gjorde. Dette gr frst og fremst utover barn. Snn sett har overdreven velferd vrt svrt deleggende for dem totalt sett.

Det er fint at vi har sttteordninger for de som blir utsatt for misbruk og vold i et forhold, men bare tanken p at hvem som helst kan velge leve p "overgangsstnad" og alt annet rart uten at noen stiller et eneste kritisk sprsml til hvorfor de velger leve av andres penger fordi de ikke vil ta ansvar, eller fr lyst til k* en annen til de gr lei igjen?

Fortsatt Mann

Fortsatt Mann

Linn,

Siden du refererer til er neppe representativ for flertallet i befolkningen, men er en markedsstrategi som gr p matche jenter med pappa-komplekser/gold diggers med menn som har penger og som nsker et ukomplisert forhold i bytte mot status og trygghet. Grunnen til at prisen er hy er nettop for sikre at de kan levere p begge parters premisser. Dette er ikke noe nytt. En grei analogi er drvakten som bare slipper inn pene jenter (gjerne gratis) og dermed kan firedoble inngangsprisen til de som m betale (menn). I tillegg mangedobler de omsetningen i baren fordi de selger dyre drinker til pspandering, p samme mte som nevnte tjeneste helt sikkert tilbyr ekstremt dyre ekstratjenester for late som om det ker sjansen for betalingsvillige menn. Strengt tatt kan du si at konseptet utnytter biologiske faktorer maksimalt. Som du ogs burde vite, s er det p dating-markedet en ekstrem ubalanse i maktfavr fordel kvinner. Nettopp derfor s forsker menn ke sin egenverdi nr kjnn og personlighet i seg selv ikke er nok. Du kan ogs regne med at jenter som inngr forhold p slike premisser har en rimelig stor frafallsprosent nr ting ikke lenger fles som en gratisreise. Hvis du filosoferer litt rundt dette, er det klart hvem som er den potensielt svake parten her (om de i det hele tatt bryr seg).

Du misforstr totalt hvis du tror at det var ment som en form for politisk debattinnlegg for et spesielt kjnnsrollemnster. Dette er kun markedsstrategi og det retter seg mot en del av befolkningen som faktisk finnes og det kan vi ikke late som ikke er fakta. Personlig finner jeg det helt akseptabelt hvis noen nsker leve p den mten, s lenge det skjer mellom to voksne, samtykkende personer. Personlig skjnner jeg ikke helt hva man skal klare f ut av et snt liv, men det er ikke alle som har et like stort intellektuelt behov og nske om selvrealisering. Vi kan ikke nekte folk ta slike valg basert p egne preferanser, men vi kan derimot ta vre egne valg og leve deretter. Som selverklrt feminist s m du derfor ogs tolerere at du ikke skal nekte jenter kunne ta dette valget hvis det er det de nsker. Det er her mange "feminister" trr feil nr de tror at de som velger annerledes ikke selv har evne til vite hva som er eget beste. Dette deles med mange udemokrtatiske/totalitre politiske retninger og religise, der en mener at jeg/vi vet best, og at det derfor er legitimt undertrykke andre for oppn egne idealer.

Ergo, jeg finner det derfor merkelig at du ser p dette som noe mer enn en kuriosistet. Jeg hper i det lengste at dette var pga. idetrke og mangel p noe annet skrive om.

Det er jo interessant at folk lar seg provosere av hva kundene til firmaet nsker seg..

Hvorfor er det s flt at andre har nsker en selv ikke har? Jeg ser ikke helt hvordan dette kan svekke likestillingen.

https://lammelaartanker.wordpress.com/2016/01/03/maskulin-eleganse-en-trussel-mot-likestilling/

Veldig mange kvinner var uenige i kommentarfeltet til siden du linket til. Veldig mange menn er uenige i dette kommentarfeltet. (Tell selv) Er det mulig det finnes forskjell p menn og kvinner og deres nsker og behov???

Pppajdsejlrmn

Pppajdsejlrmn

@Mann med hormonubalanse

Meget mulig at kvinner i snitt utviser strre evne til medflelse enn menn. Allikevel er empati, som s mange andre egenskaper, langt mer en individuell egenskap som avhenger langt mer av personlighet enn av kjnn. Flere av de galeste, mest manipulative og empatilse personene jeg har vrt borti har vrt av det kvinnelige kjnn.

Pppajdsejlrmn

Pppajdsejlrmn

Feminisme og likestilling brer frst galt av sted nr kvinner ikke bare forventer at menn skal ta halvparten av oppgavene i hjemmet som husmdrene tradisjonelt ble forventet utfre i tidligere generasjoner, men nr menn samtidig fortsatt forventes utfre alle oppgavene som fra gammelt av har fulgt med den tradisjonelle mannsrollen.

Pppajdsejlrmn

Pppajdsejlrmn

@Fortsatt Mann

Amen!

@Pppajdsejlrmn

hres ut som om du mener at menn er et offer for kvinners forventninger? Nr ble det forbudt for menn mene noe og fortelle om sine forventninger til kvinner?

Samliv er samarbeid.

Pppajdsejlrmn

Pppajdsejlrmn

@Anne-Helene:

Kvinner med innstillingen jeg beskrev finnes i aller hyeste grad og menn kan risikere bli offer for slike hvis de ikke er i stand til st opp for seg selv, mene noe og fortelle om sine forventninger til kvinner. Samliv br, som du sier, vre samarbeid.

For likestilling for alle

For likestilling for alle

Bra skrevet Linn.

Anne Helene. Det at noen har avvikende nsker provoserer ikke meg, og slik jeg leser Linn Rosenborg er det ikke dette hun reagerer p heller. Tvert imot er de fleste feminister villige til kjempe for alles rett til leve slik de nsker. Det er jo det likestilling stor grad handler om.

Det som provoserer er budskapet i testen som ber kvinner ta avstand fra likestilling for f forholdet til vare. At disse utgir seg for vre eksperter p omrdet, og tar seg godt betalt for sine, etter min mening, drlige rd. Likestilling for meg handler om nettopp det at kvinner og menn skal f ha samme mulighetene til ta egne, selvbestemte valg ut fra den man er, ikke ut ifra samfunnets styrende strukturer. En slik struktur er for eksempel medvirkende til at flere kvinner enn menn velger bort karriere til fordel for barn og hjem. Hvis alle kvinner som tok det valget gjorde det av eget, selvstendige nske ville jeg applaudert det. Men selv om vi har kommet lengt siden 50-tallet, har dessverre ikke likestillingen kommet s langt at alle slike strukturer er historie. Derfor er det viktig fortsette arbeidet med likestilling. Eller hva tenker du Anne Helene?

Nelson P: Jeg tror ikke det er familieordningene p 50-tallet som skremmer Linn Rosenborg, men derimot den manglende valgfriheten kvinner og menn hadde p den tiden.

Ikke rart mange blir provosert av mten teksten peker p en del punkter som noe de fleste kvinner nsker seg, og sier rett ut at likestilling i forholdet er til hinder for f forholdet til vare. Likestilling er grunnen til at vi kan velge om vi nsker at forholdet skal vare. Og takk og lov for det.

@For likestilling for alle

Det er store forskjeller i forventninger til kvinner i ulike miljer. Der det for noen er forventet at du som kvinne skal tilbake i jobb tidligst mulig er det i andre miljer forventet at du knapt nok skal klare jobbe de frste to rene etter fdsel. Om du skulle like jobbe, blir du uglesett.

De siste rene er det blitt flere forklefeminister, som mener likestilling handler om kunne velge vre hjemmevrende. Mange fler seg presset ut i jobb.

Disse to helt forskjellige holdningene til hva mdre skal vre gjr debatter vanskelige. Hvem debatterer vi oss ut i fra?

Et av punktene Ane nevner i hva kvinnene hun har snakket med nsker seg, nemlig vre hjemmevrende, bekreftes av mange. Det m vi som samfunn forholde oss til.

S kvinner, som menn, velger ut fra hva miljet rundt dem forteller at er riktig, ut fra juss og konomi, akkurat som menn gjr det. Jeg tror likevel at konomi spiller en mindre rolle for mange av dem som velger en hjemmevrende tilvrelse, rent personlig sett, enn menn.

Jeg tror penger er forbundet med status oftere hos menn enn hos kvinner og at det kan forklare en del valg.

Mange forteller at deres valg er uavhengig av det konomiske utbytte, verdien av g hjemme tumfer alt (s lenge de blir forsrget).

En bedrift som den Ane Hagen driver kan bare drive dersom folk er villige til betale. Jeg vil tro at folk betaler fordi de kan. Hvor gode eller drlige rdene er vet ikke jeg.

Likestilling er s mye. Kanskjke det er p tide se nrmere p begrepet, og litt mindre ut fra kvinners virkelighet og litt mer kjnnsnytralt?

Snodig, jo mer feminister snakker, jo mindre tillitsvekkende blir det.

Som eldre kvinne, fdt i 1952, tror jeg at jeg kan se dette i et litt annet lys og med erfaring. Grunnen til f skilsmisser p den tiden var nok mere det moralske enn noe annet, slikt gjorde man bare ikke, man bet tenne sammen og holdt alt innenfor husets 4 vegger. Men da som n, disse hjemmevrende mdrene fikk ikke pensjonspoeng, husarbeidet var jo nrmest heldagsjobb og vel s det uten vaskemaskin, oppvaskmaskin, remabutikker med alt, mat fra bunn, og da mener jeg fra bunnen. Den gang som n, fasaden mtte vre perfekt.

P skolen var vi jente og gutteklasser, jentene hadde hndarbeid og husstell, mens guttene hadde slyd og flere mattetimer. Ble noen mer feminine eller fikk mer baller av dette?

Det er s alt for mange menn som fler seg forsmdde og skylder p likestilling og feminisme. Ta deg sammen, se p deg selv og ikke gjr deg s jvla liten. Har du ei dame som forlanger at du skal gjre alt, s si fra da vel, et samliv er vel et slags partnerskap hvor en kan bli enig om hvem som skal ha hovedansvar for hva. Samarbeid kalles det og da gir en omsorg til hverandre.

Dere forundrer meg unge kvinner og menn at dere ikke ser verdiene av likestilling, felles ansvar og felles utbytte. ja, jeg skjnner Linns innlegg godt, jeg vil bare mpe og le, klype meg i armen og greier slett ikke forst verken kvinner eller menn med slik "spe"tankegang.

S alle dere menn her som er s livredd disse feministene, hva er dere redde for? Hva er galt i vre feminist? Hva er galt med likestilling? Men ja, dere m ogs vre en del av det.

Inger: herregud - takk for en ypperlig kommentar! Virkelig! Denne skal deles med fanfare og trommesolo.

Fortsatt Mann

Fortsatt Mann

Inger,

Det er ingen som har problemer med ekte feminister som tar opp reelle utfordringer i forhold til like rettigheter, inkludert retten til velge eget liv p egne premisser.

Problemet er at ordet "feminist" til de grader har blitt forurenset av en ny generasjon som kaller seg det samme, men kun fokuserer p fremstille seg selv som hjelpelse offere. Dermed har ordet for veldig mange blitt et synonym for taper, som forsker ptvinge andre sin egen vilje fordi de ikke har evner eller selvtillig til utrette noe selv. Typisk s ser de p alle jenter som ikke mener eller gjr det samme som dem selv som en slags forrdere, fordi de tydeligvis ikke innerst inne tror p at det de sier har noen universell verdi.

Frst av alt hvordan vet du hva menn nsker? S til ett veldig enkelt svar til deg. Ja, den eneste mten for en mann bevise noe er vre nyttig. De frreste kan vre proffe soldater, polit, brannmenn, brilliante vitenskapsmenn eller politkere/kjendiser. Noe de fleste menn kan gjre, er forsrge sin familie. Menn har ingen verdi i samfunnet om det ikke er noe de kan gjre. Dere kvinner er heldige dere har alle en verdi, dere kan f babiser. Menn brukes og har alltid blitt brukt som ett bruk og kast objekt, aldri som personer med en faktisk verdi.

Men for all del, forstett og lat som du vet hvordan det er vre mann, og hva vi nsker.

"kickstarter jeg 2016 med tre p meg feministskjorta og rdstrmpene."

Inntil jeg leste det s var jeg med p notene. Du mener damene som skammer bde menn og kvinner i hva de skal se p og oppfre seg? Eller hva med kvinner som liker vre hjemme og vil at mannen skal fle seg som en mann? Hva er galt med det? Absolutt ingenting...

Thor: Nettopp. Innleggene mine (som Linn har brukt som utgangspunkt til bloggposten) handler om stoppe opp og se seg litt rundt. Kjenne etter litt p hva som er viktig for hver og en. Hva som gjr at den andre parten trives i relasjonen. Hva som gjr at man selv trives. Det handler om beundring, fordi jeg etter 140 pluss samtaler med menn de siste 6 mnedene (kandidater til de kvinnelige kundene vre, pluss mannlige kunder) har ftt en ganske god forstelse for hva menn nsker. Nei det representerer ikke alle menn, men det representerer jvla mange single menn som nsker seg en livspartner. Og nei, det handler ikke om at de er redd for likestilling. De er for likestilling. De liker at kvinner og menn har samme rettigheter. De tiltrekkes av sterke kvinner med lederstillinger og bein i nesa. De savner bare fle seg sett og verdsatt. De savner f liv til vre litt mer Mann og bli behandlet som en mann. Hvorfor er det s vanskelig for mange kvinner gjre seg litt sm og be om hjelp bare for gi mannen flelse av ha en verdi?? Man er ikke det svake kjnn selv om man forteller mannen hvor trygg han fr en til fle seg og at livet ikke er like bra uten han. Og det er vel det jeg mener med at likestillingen har gtt for langt. Vi er mer opptatt av vre den som gr seirende ut av kampene enn faktisk g litt til siden og innta en rolle i relasjonen ogs p mannens premisser for glede han og faktisk beholde han. Jeg hadde aldri ftt ring p fingeren p julaften hvis det ikke hadde vrt for at jeg har lyttet til menn og forstr hva de trenger og sker etter i en relasjon. Min mann forguder sterke rotete og bastante meg. Nettopp fordi jeg lar han f lov til vre Mann og fle seg verdifull p tross av.

For likestilling for alle

For likestilling for alle

Fin kommentar fra Inger. Et flott fremskritt for likestilling er at etter 1992 gir omsorgsarbeid faktisk pensjonsopptjening i folketrygden som tilsvarer en lnn p 4,5 G (ca 405.000). Alle som velger vre hjemme med barn under 6 r kan f det. Det gjelder ogs hvis du tar deg av syke, eldre eller funksjonshemmede personer som har behov for pleie.

Er det s verdt hisse seg opp over dette firmaet som tilbyr sin kostbare rdgivning av (kanskje noen desperate) kvinner som nsker seg ett forhold? Ja, nr rdene innebrer glemme likestilling og hvor viktig det er for oss alle. Jeg synes det er merkelig hvor ensartede de mener at de kvinnelige kundene deres er. Mter de virkelig hovedsakelig kvinner med disse nskene? Eller oppfordrer de alle sine kvinnelige kunder til g frem p denne mten, fordi det er det de selv tror er den letteste mten finne en mann, som nsker ha ett varig forhold til de p? Selv har jeg helt annen erfaring med hva som fr ett forhold til vare, jeg tror det er humor og vennskap, men jeg er ingen ekspert. Alle forhold har nok forskjellige meninger om det. Men at det er inkluderer forguding og utelukker likestilling, den kjper jeg ikke om jeg s hadde vrt singel og hatt 22.000 til overs.

I dagens samfunn hvor det er s lett g videre fra et forhold, tror jeg absolutt det m mer til enn humor og vennskap for beholde en mann eller kvinne. Men det er vel det som vi kan ta med oss fra denne debatten. Ikke alle er villige til gjre noe ekstra for beholde partneren sin, eller lidenskapen i relasjonen. Vi skapte Kongruent for skape varige forhold. Det innebrer at vi m grave litt dypere i enkeltmenneskene for finne ut hva de egentlig drmmer om og lyster etter. Det viser oss at veldig mange lengter etter lidenskap og romantikk men ender opp med et forhold hvor man holder sammen av praktiske rsaker. Man glemmer beundre hverandre, vre stolte av hverandre og sette pris p hverandre. Og mange kvinner er verstinger p det omrdet. Derfor bloggposten. Du skal ikke drite i likestillingen, du skal ikke drite i likeverd og like rettigheter. Men har du funnet en mann du digger, s kan det vre lurt slenge p seg litt sexy underty eller vise litt srbarhet i ny og ne. Det er bare et tips, det er ikke sikkert det er rett for den mannen du vil ha, men blir du singel stadig s kan det hende det faktisk er noe ved deg selv du br endre og at det kan vre lurt finne ut av hva mennene du er tiltrukket av faktisk ser etter i en relasjon. :)

Fortsatt Mann

Fortsatt Mann

Ane,

Det er ikke noe galt med det du mener. Det er disse menneskenes egne valg og det er helt legitimt tjene penger p matche disse, dersom de eksisterer og er villige til betale. For at du skal kunne beskyldes for ha gjort noe galt m det vre et offer. Jeg ser ingen offer i denne saken. Dersom de personene dere markedsfrer dere mot ikke eksisterer er det jo ikke noe problem. Om de eksisterer er det heller ikke noe problem, fordi de er selvstendige mennesker med rett til egne valg. Det er tydelig at du har forbrutt deg mot et eller annet hytflyvende konsept som er vedtatt av en tredjepart p vegne av alle andre.

Det er direkte anti-feministisk nekte damer gjre egne valg for hvordan de nsker leve. Det er ikke feministisk aktivisme forske nekte dem denne retten, men et forsk p undertrykke andre som langt overgr den tenkte undertrykkelsen som skjer i form av et selvvalgt liv p en "feil" mte. Det blir helt meningslst mene at damer ikke skal kunne gjre noe for at sin utvalgte skal fle seg spesiell innimellom, like mye som det meningslst si at det er mannsdiskrimenerne vre gentleman.

Du har ogs rett i at de damene som gr fra forhold til forhold og samtidig sier at det er mot egen vilje enten har en utrolig drlig evne til finne menn som er verdt spare p eller s m de tydeligvis vre lite spare p selv.

Fortsatt Mann

Fortsatt Mann

Inger,

Jeg tror nok at det moralske aspektet var veldig forbundet med konsekvensene av skilles, spesielt fordi det gikk utover barn konomisk i mye strre grad enn n.

At noe blir sett p som umoralsk er ikke alltid forbundet med fordommer og dogmer, men kan ha sammenheng med ansvar og konsekvenser.

Med innfring av velferdsordninger ble det plutselig lettere vre egoistisk i forhold til barn man selv har valgt f. Til tross for at det n er mulig overleve konomisk om man skiller seg, s betyr ikke det at barn ikke trenger to likeverdige foreldre for utvikle seg optimalt.

Vi har gtt til det andre ekstreme n, nemlig at alenemdre sees p som en form for helter, fordi de fant ut at mannen ikke var alt de nsket seg og at det dermed er bedre leve av andres skattepenger. Det er tydeligvis vanskelig bde jobbe fulltid og vre aleneforelder, samtidig som man tviholder p retten til vre primrforsrger. Spr folk seg i det hele tatt hva forsrge betyr lenger. Er stnad fra staten en inntekt?

Det medfrer et ansvar f barn. Det virker som om dette glemmes s snart det er snakk om "likestilling". Det sosiale sikkerhetsnettet var ment for ta hnd om de som var syke eller er utsatt for mishandling eller p annen mte var ute av stand til ta vare p seg selv. Det var ikke ment som en blankfullamkt til ikke ta ansvar og gi noen mulighet til selv velge bli forsrget av staten.

Jeg vet at jeg blir beskyldt for vre alt mulig rart inkludert vre anti-feminist og reaksjonr, men det er s langt unna sannheten det kan komme. Jeg er for ansvarliggjre folk. At noen frivillig har giftet seg og ftt barn med feil person, gjr dem ikke til et offer. Det gir heller ingen rett til leve p andres skattepenger dersom man frivillig velger trekke seg fra et inngtt forhold. Jeg er ingen tilhenger av tvinge folk til leve sammen dersom det er gode grunner til ikke gjre det, men det betyr at to voksne personer m ordne opp seg i mellom p en mte som ikke alle andre m betale for.

Norske kvinnfolk er bortskjemte og det som kalles feminisme er at "dere" vil ha alle fordeler og kvitte dere med alle ulemper. Vil dere virkelig vre med p flytte tunge last i hagen, eller vil dere bare bli kvitt halvparten av arbeidet inne mens mannen fortsatt skal ta sine ting?

Nei, likestilling - enten det er snakk om kjnn, etnisitet eller annet - er noe forbanna tull. Det er til og med noe forbanna tull likestille meg med han som sitter p nabokontoret. Han er samme alder som meg, kommer fra samme region og har tilnrmet lik utdanning. Og da skulle dra den enda lengre blir bare enda mer dumt.

Likerett! Det skal man ha. Likestilling? Bls meg, som det s fint ville blitt om man tok et fint norsk uttrykk, oversatte det til engelsk og s tilbake til norsk.

Fortsatt Mann: Jeg tror du er inne p noe veldig vesentlig og ogs det jeg n i ettertid tror frte til denne stormen mot blogginnlegget mitt. Jeg rrte ved flelsene til de som i mine yne kanskje br endre noe ved holdningen sin for f det langvarige forholdet de er ute etter.

Men disse kvinnene vil ikke endre seg, de vil at verden skal tilpasse seg hvordan de er og hvordan de nsker at ting skal vre. Og det er helt greit, men det nytter ikke prve hugge hue av noen som faktisk bare gir dem noen rd ut i fra det hun har hrt at menn savner og sker etter.

Skulle likt vite hva Kjetil mener om alt dette ;)

Visst ballene blir for store,blir det vanskelig sitte ordentlig:gammelt jungelord.

Hvorfor fr man ikke kjpt stoler med en bulk i,slik at ballene kan synke ned der, og at man da slapp mtte reise seg i tide og utide for rette ut noen baller som gisper etter luft ?

Menn som har jaktet p, nedlagt og ligget med over hundre damer er kule i andre menns yne - mange blir misunnelig. En dame som har "vrt offer for bli nedlagt" og ligget med over hundre menn er en billig hore, noe de aller frreste menn finner attraktivt. Dessuten er damer som har ligget med mange menn mindre attraktive i den forstand at jo flere seksualpartnere jo strre sjanse for at man fr underlivskreft. M.a.o. fr en mann barn med ei ts s er det strre risiko for at barna mister moren sin og mannen kona si tidligere enn vanlig. Biologien er ubarmhjerig - likestilling eller ikke. Hva synes forresten de fleste kvinner om kvinner som har ligget med svrt mange menn? De kaller dem horer de ogs - i likestillingen og valgfrihetens navn?

Jeg var klar for en skikkelig blodtrykkkende radikalfeministpost, men du skuffer jo! For en gangs skyld er jeg stort sett enig med Rosenborg. Jeg er mkka lei av folk som insisterer p kjnnsrollemnster fra 1950. Misforst meg rett; de som liker denslags m jo gjerne kjre p. Men insistere p slikt hos andre?! For noe vrvl. Noen anekdotiske eksempler fra egne erfaringer:

- Jeg blir fortalt av likestillingsombud, politikere, venninder og tanta til gamle-Erik at kvinner er like menn og likestilling skal forekomme. Jaha, ok. Det er uproblematisk for meg. Merk: jeg er for like muligheter, ikke likt utfall. Men hva skjer nr jeg mter kvinner for date? Svrt ofte skal undertegnede betale for alt. Og jeg skal vise alltid vise initiativ. Jeg skal holde dren pen, trekke ut stolen, reise meg, osv. Pose og sekk anyone?

- Og dette tullet med damer som krever likestilling, men samtidig vil at menn skal vre mest handlekraftige, autoritre og "ha baller": folkens; da blir det ikke likestilling!

Men Rosenborg: Feminisme er ikke "the radical notion that women are people". De som ikke kaller seg feminister er ikke umenneskelige beist, noe et slikt utsagn indikerer. Feminisme er en politisk ideologi godt forplantet p venstresiden (marxistisk klassedialektikk er helt grunnleggende for feministisk teori), og det fremstr som seile under falskt flagg late som noe annet.

Thomas: Thomas my love. Leste du mitt innlegg om kravstore kvinns og det feministiske paradoks?!

Thomas: Selvflgelig blir det likestilling selv om noen av oss nsker beholde en del av de gamle kjnnsrollene! Likestilling handler om like rettigheter og like muligheter for begge kjnn. Det handler om f lov til kunne jobbe hvis man nsker det, og f lov til g hjemme hvis man nsker det- f.eks nr man fr barn. Likt for begge kjnn i Norge. Vi velger selv hvem som skal gjre hva fordi vi er likestilte.

At du kun treffer p kvinner som nsker de gamle kjnnsrollene nr man dater betyr at du br justere antennene dine og kanskje bli litt flinkere til sortere ut, fr du inviterer eller sier ja til g p en date. Vi har masse kvinner som er registrert som kandidat hos oss, som nsker betale for sin egen date eller som hater nr mannen skal dra frem stolen og gjre andre i hennes yne kleine ting.P samme mte som vi har mange kvinner som nsker helle lage middager til sin kjre og bli spandert p ute.

Vi er forskjellige og vi skal f lov til vre forskjellige. Innleggene mine er skrevet for vekke noen tanker og provosere. Og s tror jeg folk har godt av se at mange nsker de gamle kjnnsrollene i relasjoner selv om de er selvstendige individer som lever med likestilling som grunnmur.

Ta kontakt med oss for finne ei som er nettopp slik du nsker deg, kontra fortsette kaste bort tid p damer som ikke gir deg det du sker etter.

Skriv en ny kommentar

Flg @liwro p Instagram

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!