hits

Kulturhysteri og kors til massene

Hysteriet er ikke til unng. N er det bare stlsette seg, finne frem rustningen og skalke alle luker. Asylkrisen er et faktum og flyktningene ruller over russergrensa i et vanvittig tempo. Med disse kommer den store trusselen vi alle er s livredde for. Hva vilskje med lille Norge? Hva vilskje med vre tradisjoner? Med vr kulturelle arv? Den skal selvsagt avskaffet og n er det ikke lenge fr det vre kristen i Norge er ansett som rasisme. Eller? Hvordan var det egentlig med disse korsene, kirkene og tradisjonene igjen?

De siste dagene har flere uttalt seg om UDIs praksis med kreve at bygninger som skal huse flyktninger mvre religion- og verdinytrale, og det klikkes som forventet over en lav sko. Om noen nsker kritisere UDIs praksis, inkludert deres krav om religion- og verdinytrale mottak, s gjr gjerne det. For min del er det virkelig fritt frem med saklig kritikk og endringsforslag, men br det ikke vre et minstekrav at en tar i bruk argumenter som belyser hele praksisen?

Ta i mot min utfordring om fremme kritikk uten ta i bruk argumenter som at den norske, kristne kulturen frarves oss alle. Gjr dette uten skrike om at alle som kommer hit m tle sove under store kors. Ta med all fakta i innleggene deres; som at ogs moskeer og andre religise bygninger mter samme krav. At ogs moskeer har ftt avslag p sine sknader om huse flyktninger av samme rsak. Hvorfor nevner ingen av dere som skriker opp i panikk dette? Er kritikken deres kun ment som et bevis p at disse flyktningene kommer til bli enden p visa for Norge? At den kristne tro, som Norge ble ptvunget i sin tid, utryddes ved at religise symboler fjernes i asylmottak? For noe tv! Hvor sterk er egentlig den kristne kultur og vre norske tradisjoner hvis de dr ut om vi ikke har kors hengende p veggene?

Nr en samfunnsengasjert og analytisk oppegende kar som Kleiven hyler "Hva med jula? Skal vi pakke bort den ogs?" klarer jeg ikke annet enn tenke at dette er et prima eksempel p det fyre oppunder det hatet som spres ulidelig fort p nett. Bare for ha et par ting p det rene: nei, UDI har ikke snart gjort det politisk ukorrekt vre kristen i Norge. UDI har sttt p sine regler og retningslinjer om religions- og verdinytral mottak. UDI har vist til at at dette gjelder alle som sker om huse flyktninger, det vre seg lokaler med bde kristne og muslimske symboler. Diskusjonen br heller dreie seg om det er hensiktsmessig av UDI vre s rigide nr behovet for mottak er s presserende, ikke om den norske kulturen og julen med den er p vei ned i rennesteinen.

Nr voksne mennesker kan svelge en Facebook-status om atLucia-feiringer avlyses, at marsipangriser fjernes fra butikkhyllene og at en innvandrer som vger kalle seg nordmann frarver oss alle vr nordiske arv er det kanskje greit ta en liten runde med seg selv fr man poster et innlegg. Ta et steg tilbake, trekke pusten og tenke seg om et lite yeblikk?

Det skal Kleiven ha, han er sykt god p klikkhoreri av ypperste sort, og posten hans fyk rett inn p topplistene. Men for hva? Hvem leser og deler disse postene? Jo, de som trenger bekreftelse p at deres norskhet str i fare for utryddes. De som trenger bekreftelse p at Norge snart er oversvmt av terrorister. De som mener at assimilering og integrering er det samme. De som ukritisk gr p all dritten som spres p nett.De som trenger bekreftelse p at deres rasistiske tankegods er fullstendig legitimt.

Det skal Kleiven ha, han er sykt god p klikkhoreri av ypperste sort, og posten hans fyk rett inn p topplistene. Men for hva?

Jeg har tro p at Kleiven, som skriver om risiko, trusler og konomisk kriminalitet, kjenner til kravet om religion- og verdinytrale mottak. Allikevel velger han vinkle innlegget sitt p den mten han gjr. For meg blir dette bare et bidrag klar til misbrukes p feil side av debatten; den som baserer seg p fremmedfrykt og rasisme gjemt bak nasjonalisme. skrive ting som "hva med jula? Skal vi pakke bort den ogs?" bidrar ikke til annet enn kaste kanne p kanne med bensin p et allerede ganske hissigbl, og her burde en proff kar som Kleiven gjort en vurdering mht hvilken signaleffekt innlegget har, og hvilken holdninger han frer med argumenter.

De som kritiserer fjerning av kors br sprre seg selv hva som gjr at de er s sterkt imot det. Er det et genuint nske om hjelpe med korset i hnd, fordi de ser p det hjelpe som en religis plikt og en del av sitt religise verdigrunnlag som ligger bak? Eller?Mange hjelpeorganisasjoner har startet med religion og misjonering. Ta imot dette brdet og ta imot Jesus.Debatten om hvorvidt ndhjelp skal vre religionnytral eller ikke er hystrelevant, og her kan det virke som UDI har tatt sitt standpunkt om at hjelpen skal komme uten tilknytning til religis tro.

Debatten om hvorvidt ndhjelp skal vre religionnytral eller ikke er hystrelevant

Og hvem er det egentlig som n er s bekymret for det kristne korset? Jeg tr antaat de frreste av dem som skriker "ut med innvandrerne" i diverse kommentarfelt er kirkegjengere. At prost Gustav Danielsen er kritisk har jeg full forstelsefor, hans standpunkt er ikke religionnytralt. Jeg har derimot litenforstelse for det snevre synet de som ytrer seg har. Nei, flyktningen tar nok ikke skade av se at de er kommet til et land med en 1000-rig kristen tradisjon. Det er ikke det dette dreier seg om. Hvorfor er det s vanskelig se det store bildet? Dette gjelder ikke kun kristne lokaler, men alle former for gudshus. Ndhjelp skal ikke baseres p religion, og er det egentlig s krise mtte leve uten religise symboler? Er ikke troen dypt forankret i personen som tror og ikke i symbolene?

Det er ingen, og i hvert fall ikke muslimene her i landet, som sier at kristendommen (det inkludert jul og hva det mtte vre) skal avskaffes. Som et eksempelkan jeg jo trekke frem at deeneste som skriker om avskaffelse av skolegudstjeneste p lokalskolen her er hysteriske human-etiker-foreldrene, som fr spasmer av tenke p at avkommet skal sitte 45 minutter i en kirke. Ikke muslimene der alts.

Nei, et kors fra eller til frarver oss ingenting. Kultur og tradisjon skapes mellom mennesker, bor dypt i oss og nye kulturer trenger ikke utelukke allerede eksisterende kulturer. Hilsen en sekulr jde som for noen dager siden mtte sin muslimske venninne for sammen med henne samle inn gaver til vanskeligstilte familier som feirer den kristne hytiden jul. Ingen av oss ble mindre jdiske eller muslimske av den grunn. Forsvidt ikke mindre norske heller.

Likte du dette innlegget? Nei? Du er fortsatt velkommen til lese mine innlegg om tapet av norskhet,Lucia-hysteriog medborger-kjrlighet.

Flg meg gjerne p Facebook, pTwitter og p Instagram. Velkommen!


95 kommentarer

Vr kristne kulturarv er viktig ta vare p,er jo ikke s vanskelig fatte hvorfor vi har det s bra Norge som vi har det.

Du har misforsttt. Norge har i 1000 r vrt et kristent land. At landet da det ble kristnet, ble tvunget inn i sin nye religion, er ikke relevant for dagens situasjon. Det er heller ikke relevant at mange at dem som er uenig med deg, ikke er kirkegjengere og kanskje heller ikke troende - som jeg selv. Det som er relevant, er at kristendommen har vrt og er en av vre viktigste kulturbrere. Det er ikke islam! Islam har vrt vr fiende enda lenger enn Norge har vrt kristent, og vi ser jo daglig eksempler p at s fortsatt er tilfellet. Defor br UDI forby muslimske symboler, og tillate kristne. Norge er fortsatt et kristent land, selv om jeg selv gjerne hadde sett det som sekulrt.

En helt annen ting er at vi aller helst hadde vrt helt uten islam i dette landet. Kan du peke p n ting, kun n eneste positiv ting som islam bidrar med i Norge?

Du selv skriver ikke ett argument i hele innlegget ditt. Derimot setter du karakteristikker p de du er uenige med. Hvorfor skal en religis organisasjon fjerne sine symboler for kunne drive humanitrt arbeide (som flyktningmottak er)?

N m UDI og andre som mener korset skal bort skjerpe seg.

Det er n vi m ta godt vare p vre tradisjoner og korset er symbolet p vr kristne tro.

Vi skal hjelpe - men ikke p bekostning av noe som helst 💖

Hva blir det neste? fjerne korset i flagget?

Islam trollet

Islam trollet

La n de stakkars muslimene ta over Norge. S kan vi se harde sharia lover i praksis med steining p offentlig torg og pisking p 1000 slag hver time. Avhogde hender om en skulle ha vrt s uheldig og bryte en ussel lov som tyveri. Det vil jo ogs bli flere sorte burkaer og selvmordsbombere i gatene som vil ta livet av alle utenom muslimer. Er det ikke bare gy med litt flerkulturell underholdning? de som voldtar mest er jo muslimer som ikke klarer f seg en dame i livet. Men pyttsann Nordmenn er for dumme til innse hva slags farer islam kommer med til Norge. Nordmenn fr bare fortsette sove i timen og klage p blogger og forumer og ellers knaske popcornet sitt og drikke colaen foran pc skjermen. Naive Nordmenn fortjener at landet blir tatt over av skumle islam og at vi drar tilbake til steinalderen igjen.

Trond: nei, det blir ikke det neste. Der har du rasisme-hysteriet i egen hye person.

Fantastisk skrevet. Dessverre (som man kan se av de 6 frste kommentarene), s er ikke strste andelen av befolkningen p samme intellektuelle niv. De (fleste) som ikke forstr budskapet ditt vil bare argumentere for/mot religion og symboldebatten, og ikke selve kjernen i det du skriver.

Odin: tusen takk! Jeg er mer opptatt av hvordan innlegg som blant andre Kleivens fyrer oppunder de latterlige pstandene om norsk kultur undergraves og ekskluderes.

Hva mener du Linn W. Rosenborg? Er det pga at du er en landssviker?

Det er ikke muslimer generelt som har vansker med kristne symboler (de fleste er likeglade) - men nei, det er humanetikere og SV/Rdt-folk som for enhver pris skal fjerne det som har med Norges 1000-rige kristne kulturarv gjre.

F. Max Stoff Breger

F. Max Stoff Breger

Hvorfor kan vi ikke stenge grensene, skru av asylstrmmen og si at nok er nok? Alle kjenner alle argumentene for og imot n. Alle kjenner argumentene for og imot islam og muslimer. Det er tydelig at virkeligheten begynner ta igjen selv de fjerneste venstreradikale. Kjetil Rolness skrev en glimrende kommentar i Dagbladet igr han kalte Godhet for de f, den burde vrt obligatorisk lesning for alle stortingspolitikere, regjeringen og samtlige journalister. Egentlig forunderlig at vi som har vrt motstandere av godhetstyranniet fra frste yeblikk, efterhvert begynner bli hrt. Jomen har vi sloss mot vindmller! Det er fortsatt naive snillister som henger efter i asylmyren, vi kan bare hpe de vkner til realitetene en dag.

Linn Winsnes Rosenborg, du m gjerne sette deg p din hye blogghest og snakke nedsettende om klikkhoreri og kulturhysteri, men det er du som svever uvitende p naivitetens vinger.

Norge har vrt og er et kristent, protestantisk land - ikke et buddhistisk, hinduistisk, katolsk eller muslimsk! Kristendommen er en stor del av vr kulturarv, og det UDI gjr, og det de tror de gjr, er totalt skammelig. Det spiller ingen rolle om vi tror eller ikke tror p en gud. Det som spiller en rolle er om vi tror p alt det gode dette landet str for, og om vi vil at det skal fortsette slik. Da er det ikke plass for islam.

Heng de kristne symbolene p plass igjen, mens UDI tar en skikkelig time-out i skammekroken.

N er det for jvlig at vi nordmenn m tilpasse oss disse "flyktningene" som veller inn over grensa. For vre helt rlig, s m disse "flyktningene" tilpasse seg etter vr kultur, godta vre levemte og vre lover og regler. Hvis ikke, m de for pokker ut herfra.

Makan til sppel

Serist? Hvis de du roser her er s forbanna snille, hva er da problemet med at det henger kors der?? Eller mener du at muslimer er s utrolig mye mer verdt enn kristne?

Husk at vi trenger ikke flyktningene, de trenger oss. Derfor br de helt rlig talt forst at norges lover og norsk tradisjon er p topp, s fr alle ideologiene og fikse ideene komme langt ned p lista...

Erik: les innlegget p nytt. Jeg uttaler meg ikke ett eneste sted om hvem som er snill eller slem. Jeg er mer opptatt av hvordan innlegg som bland andre Kleivens fyrer oppunder de latterlige pstandene om norsk kultur undergraves og ekskluderes.

Denne bloggen er det strste vs jeg har lest p lenge.

Det m vre klinkende klart at asylskere har akseptere lokalitetene de blir tilbudt s lenge de holder minimumskravene til standard. Hvis det ikke behager flytte inn i lokaler der kristne eller muslimske eller andre symboler er til stede s har de ikke noe i dette landet gjre. Jeg skal personlig vre med p spleise p returbilletten. Lederen i Sarons dal uttalte korrekt at symboler der ikke vil bli fjernet p grunn av UDI - dvs. "take it or leave it".

Ja her var det mange kallenavn og hysteriske skjellsord p meningsmotstandere. Hun burde tatt en valium eller to fr hun gikk amok p tastaturet.

Bra innlegg. Jeg har mistet det meste av respekt for Kleiven i det siste, det har begynt bli mange unyanserte kronikker.

Personlig synes jeg alt av religise symboler kan dra dit peppern gror, men det mener jeg generelt om religionene selv ogs. :)

Rektor og lrere ved Runni ungdomsskole i Akershus gr bort fra det tradisjonsrike Juleballet, og over til Vinterball for "inkludere" alle.

Fylkesmannen i Telemark beordret tidligere ir segregering av all svmmeundervisning ved skolene i fylket. Muslimene godtok ikke at gutter og jenter svmte sammen.

N er det UDI som vil ha verdinytrale asyllokaler, og gjemmer seg bak argumentet at ogs muslimske lokaler m ta ned symbolene. Det skulle da bare mangle! Norge er et kristent land, ikke muslimsk. Ihvertfall ikke enda, selv om man med skjellig grunn kan mistenke en rekke politikere, journalister og innvandrere og for ha en egen agenda.

Ovennevte er bare tre eksempler av mange p hvordan det norske samfunnet endrer seg. Ikke til det bedre, dessverre

Poenget er at UDI sitt regelverk ikke akkurat er som de 10 bud. De er ikke skrevet i stein. De er antakelig skrevet av en velmenende sosiolog eller sosialantropolog og vedtatt p et eller annet ledermte uten nrmere refleksjon. Derfor br de ogs lett kunne endres. Det br vre slik at de som kommer m tle se et kristent symbol uten bli sttt. Dersom det oppleves for vanskelig er kanskje ikke Norge riktig land for de som kommer. Ig tilslutt, en slags Intelektuell overbrenhet over de som mener at det er galt fjerne kors fra mottak, er ikke sympatisk. Det er det samme som venstreorienterte innvandringsliberale har gjort i hele r frem til virkeligheten innhentet mange.

Ja Tommy. Der er vi enige men korset har vrt her i 1000 r og halvmnen har vi heldigvis holdt unna inntil nylig. Og du kan jo dra til Bagdad og tegne profetens skjegg og se hvem som er mest fanatiske siden du er s kjekk.

Maken til hysteri om korset det har blitt da. Fr masseinnvandringen var det vel bare nynazister og menigheter som brydde seg. Den ene gruppen ville riktignok snu det p hue, men et kors er et kors

Lykke til med forklare to 5 ringer at de ikke skal krangle om Spiderman eller Batman er sterkest. Det forklare at begge er oppdiktede figurer er dessverre en lang vei g.

Jeg er mer av den mening at du vrir dette p ett sidespor ! Hadde det vrt snakk om henge opp kors i mottakene s hadde det stilt seg annerledes , men her er det snakk om fjerne det det finnes og det er neppe s mange steder ! jo det er faktisk ett kristent land du bor i og de kommer til !

To ord.

Naiv og virkelighetsfjern !

Land er ikke religist. Land bestr av en liten del innbyggere som tror p forskjellige utrolige eventyr, resten er voksne mennesker som tar ansvar for eget liv og handlinger og ikke skylder p Skybert og andre fantasifoster.

Svein Snipsyr

Svein Snipsyr

Dette var skikkeleg inkjevetta, det. Utrueleg korte og enkle resonnement i ein elles alvorleg diskusjon! Nei, eg ser inga meining i at kristne symbol skal fjernast for kunne ta imot og huse flyktningar. Er det ikkje viktigare for UDI f tak i husrom enn at dei kan setje slike krav, s m dei koste p flyktningane andre rom. Det er grunn til minne om at det er ikkje flyktningane som set slike krav!

Og hvorfor er Justisministeren stille?

ER det han som faktisk str bak denne regelen fra UDI?

Du verden....er de mulig ?! Er det mulig bli s virkelighetsfjern ?

Skal kristne bli plagt fjerne kors, fjerne grisebabyer p bleier, fjerne " sttende bilder " p sykehus etc, s fr du jaggu meg be disse muslimene om fjerne hodeplaggene sine ogs. Hper UDI leser svaret.

Det er nok n !!!! Vi er IKKE et muslimsk land !

Synes det var en god blogg jeg selv om man ndvendigvis ikke trenger vre enig i alt. UDI burde vrt glad for at kristne og forsvidt andre trossamfunn stiller sine lokaler til disposisjon. Som eier av lokalene er det vel de som skulle stille betingelser og ikke UDI. UDI skaper et problem som ikke finnes. Folk har jo rmt inn i kirker og bodd der uten at de religise symbolene har hatt noen betydning.

Religionene m leve side om side i samfunnet. Derfor er det ta vekk korset heller med p skape distanse religionene i mellom. Muslimer som kommer til Norge m lre akseptere at kristendommen er den dominerende religionen.

Like mye som kristne m tle se andre religioners symboler, m muslimer tle se korset. Denne form for "hensynsfullhet" skaper bare spenninger religionene i mellom. Det er ikke dette vi trenger for skape forstelse og aksept for hverandres verdisyn.

Tor: tusen takk for en hyggelig kommentar midt i all dritten. Det er faktisk helt utrolig at de som kommenterer har lest samme innlegget som jeg har skrevet. Det er s merkbart hvordan folk ikke nsker se nyanser. De er fanget i frykten og ser bare det de allerede er overbevist om! Utrolig skremmende og trist. Uansett hva man sier s nr man ikke gjennom frykten!

Og myndighetene tillater at syrerne ankommer Norge i K-I-R-K-E-nes?

Jeg skulle virkelig nske det gikk an blokkere visse venstre-ekstreme blogg skrullinger. Jeg er drittlei av f servert islampropaganda hver gang jeg skal lese nyhetene p nettavisen.

Jeg hper virkelig denne ekle forrderske kjerringa fr smake p den samme muslimske kulturberikelsen som snart 1/4 av den kvinnelige befolkningen i Oslo har vrt igjennom.

Folk som ikke tenker lenger enn nesa rekker skjnner nemlig ikke alvoret fr overfallsvoldtekten, knivstikkingen, volden eller terroren rammer en selv, eller sin familie.

Nils Johansen

Nils Johansen

Linn. Du presenterer strengt tatt det samme hysteriet, med motsatt fortegn. Sprsmlet UDI ikke svarer p er hva det er som gjr at denne saken ikke kan lses enkelt og pragmatisk. For de som kommer hit er denne debatten neppe srlig interessant. De har flyktet fra krig, deleggelse, sult mm. Hvorvidt det henger en halvmne, et kors eller noe annet p veggen der de fr hjelp tror jeg de reflekterer lite over. Det er langt viktigere ha en varm seng, en trygg ramme rundt tilvrelsen og avstand til rsaken for at de flyktet.

Da blir det banalt i praksis gi flyktninger et drligere tilbud bare fordi enkelte i UDI, I likhet med deg har misforsttt hva dette handler om.

Tore: det som er mitt poeng er at debatten ikke br omhandle om norsk kultur er p vei ut, men om regelverket til UDI er hensiktsmessig. starte en diskusjon med bunn i fremmedfrykt er i hvert fall ikke hensiktsmessig.

Okay for det frste ta av deg den fjollete hatten din og legg fra deg vin glasset og hr nye etter.hvis du er s naiv som du utfolder deg i denne bloggen.har jeg en utfordring til deg.finn det strste korset og dra til irak eller syria eller til den beste plassen av dem alle afghanistan.g rundt med korset synelig og be om og f bygge en kirke og se hva som skjer.da trur jeg at du er skutt etter 10 min eller halshugget for blasfemi.jeg har alderig bedt om ett fler kulturellt Norge.det har ikke de som kjempet for landet vres under andre verdens krig.jeg er for og fre kultur arven og verdiene til Norge til de nye genrasjoner som kommer og ikke glemme hvem vi er eller hvor vi hrer hjemme.i et trygt og godt land og ikke i et kaotisk land med farer som lurer rundt hvert assylmotak eller ett innvadrings hjem.ikke glem att vi har korset i flagget vres og kirker og i de kristnes hjem.fjerner man dette kan en sak lede til noe annet.jeg synes de burde se korset for det er faktisk vi som hjelper dem og ikke omvendt.hvis du enn ikke forstr dette er du alderig kommet over trassalderen da du var 6 r gammel.skjnner fortsatt ikke hvilke verdier du har tenkt deg og bygge eller lre videre til de neste genrasjoner av stolte nordmenn.jeg har ogs en annen utfordring til deg ogs.den gr ut p flgende,pne hjemmet ditt for flytninger ta dem hjem kos med dem eller gjr hva du vil.det tror jeg at du alderig kommer til og gjre uansett.hvis du gjr det hper jeg du fr en skikkelig relgis muslim inn i huset ditt og se hva som skjer.du tr vell ikke det var det jeg trodde.du er bare intetanende og naiv som rakkern.....

Sture: hei. Kan du vise til kallenavn og skjellsord jeg har kommet med? Ikke ett eneste sted i i innlegget har jeg brukt kallenavn eller skjellsord. Stikk fingeren i jorda, les kommentarene jeg har ftt og se hvem som utsettes for kallenavn av meningsmotstandere? Den beste til n er han som hper at blir voldtatt. Fordi han er uenig med meg alts. S ikke kom her og beskylde meg for lire av meg "hysteriske skjellsord". Merkelig hvordan ordet "hysterisk" s raskt brukes om det er et hunnkjnn som har uttalt seg. Gratulerer, og kos deg med den valiumen selv.

Trond: Jeg forstr ikke hva du spr meg om. Du kan ikke, rent sprklig, stille et sprsml som "hva mener du?" og s svare selv med "er det fordi?" Mer korrekt ville blitt komme med en pstand om hva jeg mener som for eksempel "mener du at..." og fulgt opp med "er det fordi..?"

Anders: hvor i innlegget har jeg kommet med personkarakteristikker? Jeg kritiserer en retorikk og pstander som er fremmet. Les innlegget uten skylapper fr du kommenterer. Det er ikke en artikkel med masse pstander, det er et tilsvar og et innlegg i en pgende debatt.

Carl af Clem: Dette innlegget handler ikke om islam. Det handler om en retorikk som jeg mener sprer uriktig frykt om at vr kultur er p vei til forsvinne.

Bob arnold: Dette innlegget handler ikke om islam. Det handler om en retorikk som jeg mener sprer uriktig frykt om at vr kultur er p vei til forsvinne.
Hvorfor er alle (damer) som er uenig med deg fjollete og naive? Litt gammel argumentasjon, syns du ikke?

Det er UDIs praksis og liknende ting som kaster bensin p blet ikke tilfeldige innlegg p internett. Det er disse handlingene som skaper opprr i befolkningen. Hva som skrives og sies er kun en reaksjon. rsaken er det styresmaktene og enkelte innvandrere som nsker srlige hensyn som str for.

tolerere de intolerante er visst en ny sport her i landet

Nils Johansen: leste du innlegget? Jeg skriver blant annet "Diskusjonen br heller dreie seg om det er hensiktsmessig av UDI vre s rigide nr behovet for mottak er s presserende" og "Debatten om hvorvidt ndhjelp skal vre religionnytral eller ikke er hyst relevant". Jeg poengterer ogs at det neppe er muslimene selv som har noe problem med dette.

Jeg er enig med deg i at prioriteringene br vre en annen enn hvilke symboler som henger p veggen. Min kritikk rettes i hovedsak mot en retorikk som jeg mener sprer uriktig frykt om at vr kultur er p vei til forsvinne.

Rosenborg, syns du kommer med et bra innlegg i en veldig aktuell debatt. Fler ogs du kan tillegges mer kredibilitet ved at du ikke har verken kristen eller muslimsk bakgrunn. Har for eksempel en person i Sverige som ogs er nytral p dette omrde som har kommet med interessante innspill i lignende debatter, for eksempel her: https://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

Elise: fr ikke pnet linken - fortell gjerne hva det dreier seg om?

Tror jeg fikk feil link eller noe. Skal prve finne den originale linken.

Elise: ofre mitt probs med linker her. Hva slags klipp er det?

S dette innlegget er ikke klikkhoreri som du kaller det? Sorry, der er du ikke bedre eller verre enn Kleiven.

Kritikken har frst og fremst vrt rettet mot UDI, med rette. Og ja, selv jeg som ikkereligis fler dette blir feil, litt snn ta bort kors og slipp til bnnetepper og hijab.

Folk fler de blir overkjrt og m ta hensyn i hytt og pine, det ker motsetningene, ingen tvil om det. Men helt klart tar jeg ogs avstand fra alle de ufine og usaklige kommentarene rundt om, de er ikke til nytte for noen.

Inger: hei! Jeg opplever at Kleiven benytter seg av en retorikk som jeg mener sprer uriktig frykt om at vr kultur er p vei til forsvinne. Du er selvsagt velkommen til syns at jeg er like ille. Takk for at du tar avstand fra de ufyselig kommentarene som kommer her.

S enig! Det er p tide rasistene i Norge lrer at islam er fremtiden. Men hvorfor gjr du ikke som Martine Aurdal og kler deg i hijab for vise din hengivenhet, sster?

Bastian V.: hurra! Enda en kommentar fra en har lest innlegget med skylapper.

UDI er s forbannet svake og feige og tr ikke st for den kristne kulturarv som har gitt et land s totalt mer beriket enn disse tilbakestende islamistiske landene. Det er disse svake, feige styrende i dette land som delegger dette land. Tenk om de hadde lrt av land som Sveits, et fantastisk land som tr la folket bestemme.

Jeg synes faktisk ikke kommentarene her er de verste, verre i alle nettaviser, men ja, mye usaklig her ogs.

Jeg fler ikke at Kleiven sprer frykt, den er der allerede, i alle fall uroen og skepsisen. Jeg kjenner p den selv, det fles ikke godt og jeg fler jeg blir sint fordi det gir meg en slags drlig samvittighet. Det blir ikke bedre om noen pstr at jeg lider av fremmedfrykt, rasisme og mangel p empati.

N er vel de aller fleste enige om at asylstrmmen i Europa og Norge er problematisk, lsningene mangler og motsetningene ker, bde i hvert enkelt land og internasjonalt. Dette frer dessverre til mange usaklige diskusjoner som egentlig bare forsterker motsetningene.

Derfor m UDI og andre myndigheter ta hensyn ogs til alle oss norske som fler vi fr tredd alt dette nedover hodet uten at vi har noe vi skal ha sagt.

Jeg har aldri vrt religis, er ikke medlem av noe kirkesamfunn men tross alt vokst opp i et kristent Norge og har vel fortsatt mye av de verdiene i meg. S om de kristne skal fjerne kors enten i form av smykker p TV, i skolen, p asylmottak mm, hva da med andre religioners symboler?

Vet ikke om jeg helt holdt meg til saken her men akkurat i disse tider fler jeg meg bare som "ei gammel forvirra kjrring"

Inger: mener du virkelig ikke at kommentarer om at jeg er en landssviker, at jeg fortjener bli voldtatt osv er ille? Hm.

Jeg besvarte forvrig det ene spm ditt i innlegget. Kravet om fjerne religise symboler gjelder alle. Flere moskeer har ftt avslag p sknad om huse flyktninger nettopp fordi de ikke er religionnytrale.

Fakta er helt irrelevant i denne saken. Det kommer bare i veien for dem som er ute etter sementere sine egne fordommer. For alt er jo innvandrernes og muslimenes skyld, uansett hva som skjer.

Forvrig er det ganske bemerkelsesverdig hvor mange som plutselig har behov for forsvare de "kristne verdier", hva m enn det er.

Jan Telowen: ja, ikke sant? Ganske merkverdig.

Kjetil: Begynner bli ganske repetetivt og lite kreativt. Du kjeder meg n, du kan heller mentalpule et annet kommentarfelt.

Nei, for all del Linn, selvflgelig er slike kommenterer totalt bak ml og uakseptabelt, slike kommentarer ville jeg faktisk ha slettet.

Uansett, tror jeg og du kan vre enig i vre uenig om hvor og hvem som m ta hensyn og vre nytral.

nsker deg i alle fall en god natt og ei fin uke.

Hei. Jeg er ikke noen ekspert, men har studert disse tingene(religion, integrering, kultur osv.) i noen r n, s fler jeg har et visst belegg for uttale meg. Jeg tror mange muslimer ikke kommer til p dd og liv hate vre i samme bygg som et kors eller andre religise symboler, dersom de har en flelse av vre trygge, noe som for de n vil vre det aller viktigste. Regler endres hele tiden, s reglement-argumentet i seg selv er ikke et godt nok for fjerne religise symboler. Nr disse religise institusjonene velger pne sine bygg for asylmottak, mener jeg det blir feil tvinge dem til fjerne stedets identitet, uansett religion. Dette handler ikke ndvendigvis om 'den norske kulturarven'. Jeg tror faktisk ogs at dette kan pne for interkulturell kommunikasjon: at de kan lre om kristendom, og at vi samtidig kan lre om islam - noe alle vinner p. Hvis det mot formodning skulle blitt katastrofe i et av mottakene, kan man da vurdere ta ned disse symbolene da. Fr det m vi jobbe med finne den gode balansen mellom etnosentrisme og kulturrelativisme!

Bra skrevet. Synd de at s mange av de som kommenterer ser ut til ha lest innlegget. Bloggen uttaler seg ikke en eneste gang om hva flyktningene m akseptere. Det er ei heller flyktningene som har problemer med kors, det vre seg i det norske flagget eller andre steder. Dette handler ikke om tilfredsstille flyktningenes krav eller nsker. I henhold til UDI sine retningslinjer skal mottak vre religionsnytrale. De skal heller ikke vre av hy standard. Om mottak skal vre religionsnytrale eller ikke kan debatteres, og det er her bloggen etterlyser saklig debatt, uten ty til krisemaksimering og konspirasjonsteorier.

Det kan virke som UDI har tatt tydelig standpunkt, og kanskje de br gjre rede for bakgrunnen for det i disse dager. Kristne organisasjoner har naturlig nok ett annet syn p saken. Bloggen ber enhver nordmann som frykter miste bde land og flagg, for ikke nevne marsipangriser og nisseluer, tenke seg om fr de kaster seg hodelst inn i denne debatten. Som Reidun over her for eksempel, som kunne hatt godt av lese hva bloggen egentlig handler om fr hun kommenterer med sin litt merkelige frykt for at vi skal mtte fjerne grisebabyer p bleier.

Er det riktig at vi skal skille mellom misjonsarbeid og humanitrt hjelpearbeid? Eller skal vi nske flyktningene velkommen med den ene hnden og presse bibelen p de med den andre? Mange flyktninger finner vennskap, fellesskapsflelse og tilhrighet i moskeene. Normenn som aldri gr i kirken her hjemme mtes gjerne i sjmannskirken og nyter norske vafler i utlandet. P samme mte kan moskeene bidra til at flyktningene fr litt hjemmeflelse og dermed kan det styrke deres religise tilhrighet. Vil det presse p disse en bibel skape mer avstand? Jeg vet ikke, men kanskje dette er noen av vurderingene som ligger til grunn for UDIs praksis.

Det er kun en ting si om dette: Erna som ansvarlig, og AP mannen i UDi, og denne avgjrelsen deres, viser sannheten, om at de er politiske idioter av strste rang.

Og fiender av det etniske norske folk.

Hei!

Forstr absolutt hva du mener i denne artikkelen. Men som personlig kristen, s fler jeg at det ikke blir helt riktig at de skal fjerne korsene. Det er jo misjonshus som skal brukes til ta imot flyktninger, og jeg fler det blir feil skulle fjerne korset, som er selve symbolet vrt. Jeg forstr at det blir vanskelig forst dette nr man ikke selv er kristen, men det er jo blant annet fordi da opplever ikke du at det du tror p blir "trampet p". Dette er ikke kritikk, jeg vil bare forklare p en fredfull mte hvorfor mange reagerer p dette. Nr man ikke er p noen mte involvert flelsesmessig, s er det vanskelig sette seg inn i. For meg, s er min tro noe jeg setter hyere enn noe, og det kjennes ikke godt at vi m fjerne korset nr vi vil bidra til hjelpe flyktninger. Det handler ikke om gjre hjelpen til noe "kristent", men at det ikke skal g utover oss ville hjelpe. Det m vel kunne g an hjelpe de p en mte som alle blir fornyde med. Jeg hper i hvertfall det! Forstr du hva jeg mener med dette? Jeg hper at vi alle kan ha respekt for hverandres meninger, og ta hensyn til de slik at man kan diskutere uten sre noen!

De vil ikke ha noe med de "Gudlse i Vesten" gjre , men dyrke Islam. Derfor kan vi ikke fornrme muslimer som kommer til et kristent land og fr hjelp at det henger kors p veggen der de skal bo.

-Og UDI tr ikke fjerne muslimske symboler som kommer i bygget.

Da er UDI er med p fjerne kulturarven og rydde plass for Islam.

Folk her tror visst jammen hyt om seg selv, der de sitter og mener de snakker for hele folket.

La meg bare si s mye som at dere snakker kun for dere selv og deres religion, ikke p vegne av hele det norske folk.

Dere latterliggjr dere selv og deres religion, om dere tror dere snakker for hele det norske folk.

Selv om norge har hatt kristne miljer i s og s lang tid, betyr ikke det at hele befolkningen er kristne, langt ifra.

Jeg mener dog ikke at korset skal fjernes for at man skal kunne ta inn flyktninger. Korset representerer en religion, og andre sin tro, og troen m de som vil f lov til ha.

Nr det er sagt, la oss sende noen til moskene vi har bygget for dem? Der vil de vel garantert bli tatt godt imot, eller? ;)

Interessant at mange tillegger alle muslimer de samme holdninger som ekstremistene str for. Muslimer flest anser vel kristne og jder som folk av boken, og at de tilber den samme gud som dem selv. Har fortsatt til gode mte en muslim som nsker kristelige tradisjoner bannlyst.

Jul, eller jl som det egentlig het her, er ikke kristen hytid, bare rappet av kristendommen.

Og tusler man over til Asia og eldgammel historie, s er det en viss Mitra som hadde bursdag 25. desember, ikke noen Jesus, s den stjelingen og omskrivningen innenfor religioner er det flere som har holdt p med.

Linn W. Rosenborg: Det er her du tar feil. Innlegget ditt handler til syvende og sist om islam, selv om du vil diskutere det du kaller Kleivens fryktretorikk om at vr kultur er iferd med forsvinne. Kleiven skriver jo om islam, ikke sant? Det folk frykter er muslimer - ikke hinduer, buddhister, adventister, katolikker eller folk som tror p nisser og dverger - eller jder for den saks skyld. S derfor blir ogs diskusjonen om retorikk og frykt en diskusjon om islam og frykt.

Om folk som kommenterer skulle mene at du burde voldtas for dine synspunkter, burde kommentaren slettes og debattanten selv anmeldes for hatretorikk. Utover det synes ogs jeg at ditt innlegg oser av en veldig ovenfra og ned holdning, og tiltrer kommentaren om at du kunne ta deg et par valium for roe deg ned. Du sitter ikke p alle svarene, og du vet p ingen mte best. Jeg har ikke lest s veldig mye av Kleiven, men tok en liten kikk nu for orientere meg. De kommentarene jeg leste fra ham syntes da greie nok, jeg fant ikke noen som kunne synes ville spre frykt for at vr kultur vil forsvinne. Jeg fant kun saklige kommentarer.

De som likevel vet best, og som enten vil spre frykt eller glede ut fra den enkeltes ststed, er Pew Research Center, som har intervjuet muslimer i en rekke forskjellige land:

http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/

Kanskje noen og enhver ville ha glede av klikke p linken og lese seg opp p hva muslimene mener om sharia, andre retninger innen islam, om demokrati, om bruk av vold, om andre religioner osv osv. Jeg oppfordrer sterkt til ta en titt!

Som en sidekommentar kan jeg opplyse at jeg har bodd 20 r i muslimske land, og jeg skriver til deg fra et land der nsket om sharia som lovramme str meget sterkt - Malaysia. Mine oppfatninger om islam er ikke fundert p frykt, men p kunnskap. Som debattant blir man alltid, og ogs av deg, tillagt frykt for fremmede kulturer, som grunn til at man er negativ til islam. Hvis du sjekker min facebookside, vil du se at jeg har bodd over hele verden i mange, mange r. Frykt for fremmede kulturer er ikke min greie. Frykt for uvitenhet, dumhet og naivitet, det er mer meg. Dessverre er det fryktelig mange p venstresiden som burde realitetssjekke seg.

Beklager at jeg skled ut og glemte det du helst ville diskutere. Ha en god dag!

"UDIs praksis med kreve at bygninger som skal huse flyktninger m vre religion- og verdinytrale!"

Da skal vel ogs BNNETEPPE, BNNEKOMPASS, BNNEKJEDER, BNNEHATTEN ut av bygninger som huser flyktninger ?

Les deg opp p hvordan det ligger an med kristendommen i Midtsten, Egypt osv osv.

De norske verdier er et resultat av mange store og sm kamper utkjempet av tapre kvinner og menn. Den samme standhaftighet m vi utvise n, med og uten kors. En veldig stor del av de nyankomne vil jobbe for et annerledes samfunn (de er ikke onde av natur, de gjr kun det de har lrt er rett), og vi m gjre det klart at det ikke er ok, og at de i s fall ikke er velkomne.

Som amerikaner p en lengere besk her i norge nsker jeg og si min mening som en som ikke har noe srlig langsiktig interesser her i landet.

Hvis ikke dere trur dette (asyl strmmen) kommer til og impakte norge p langsikt i en negativ og totalt forvandring er dere naive.

Norge, like det eller ikke er ett kristent land. Islam har ikke noe med historien og gjre, s og at moskeer er blit nektet og ta imot asylskere burde vre selv sagt. Spesielt med tanke p radikalisering. (Ja, dette skjer her i norge og har vrt pvist flere ganger tidligere.) De som kommer hit m da skjnne at hvis de vil vre her, er det visse ting de m ta hensyn til.

Det er noe norge ikke er s flink til og gjre: Nemlig forst at folket de slipper inn burde faktisk kunne ta hensyn.

Det er tvert imot virker det ut som. Norge tar hensyn til alle andre. Norske kvinner m "kle p seg" for og unng voldtekt. Norske kvinner m forandre p hvordan de oppfrer seg. Norske hustander m begynne og installere bolig alarmer. Norske barn m slutte og leke ute etter en viss tid. Folk som blir voldtatt m bare "deal with it" fordi det er en forskjellige kultor osv.

Norge m slutte og vre vel finne ryggraden sin og si, "Vet dere hva? Dere kommer faktisk til ett kristent land hvor DERE m ta hensyn til VRE religion og kultur!".

Og bli kvitt kristent artikkler fordi det kommer muslimer sender feil signal. Det hjelper ikke heller nr disse asyl folkene skal ut i det pne hvor de vil sttte p kristent symboler. Skal vi bare se andre veien nr det klikker for dem fordi de kristne er skitten griser som vi er blitt kalt?

Nr de kaster medflyktninger over bten kun fordi de er kristne er det kanskje p tide at vi luker snne folk ut.

Nok er nok. Og dummsnille "forstelsefulle" mennesker som deg og andre her i landet bidrar med deleggelsen av fremtiden deres.

Oslo minner meg allerede om Detroit til tider. Det er ikke noe positivt.

Sven Harald Endresen

Sven Harald Endresen

Sitatet "UDI kan ikke kreve at korset skal fjernes fra mottaksinstitusjoner.

For det frste,heter det i Grunnlovens 2 at:

"Verdigrunnlaget forblir vr kristne og humanistiske arv. Denne Grunnlov skal sikre demokratiet, rettsstaten og menneskerettighetene."

For det andre, har ogs nordmenn religionsfrihet,jf EMK Artikkel 9,og UDI kan selvsagt ikke kreve at nordmenn som sverger til den kristne tro, skal underkastes innskrenkninger i egen trosfrihet.

Jeg er forbauset over at vre myndigheter,til stadighet, utfordrer vre grunnleggende tradisjoner.

Som det heter seg i Grunnloven og i menneskerettene, er alts verdigrunnlaget i Norge bygget p vr kristne og humanistiske arv.

Og ingen norske myndigheter har noen selvstendig rett til kreve endringer i verdigrunnlaget.

I s fall m Grunnloven endres. Og det kan ikke UDI gjre."

Sitat slutt. Referanse. Marius Reikers

Du kommer med ufine karakteristikker av meningsmotstandere som Kleiven og virker rlig talt litt ute av balanse i en blogg som er offentlig. Ta deg sammen og slutt spille p offerrollen nr du blir sagt imot.

Vegard. De kristne i Midt sten har vrt der i 2000 r men er i ferd med utslettes av ondskapen til IS. De brenner kirker og dreper kristne samtidig som urgamle kulturminner sprenges og delegges. Hvem taler disses sak hos godhetens apostler her til lands? De er mer opptatt av blogge for hverandre og sutrer nr de blir sagt imot.

Inger: det er lov vre uenige :) Ha en finfin mandag! Hvis du vil lese flere av mine innlegg s sk opp Kommentarfeltet p Facebook og lik siden min? Hvem vet - kanskje jeg skriver noe du er enig i en dag?

Sture: hvor kommer jeg med ufine karakteristikker av Kleiven? Jeg kritiserer innholdet - ikke personen. Snarere ppeker jeg at han er en oppegende kar, noe han er. Henvis gjerne til konkrete uttaleser jeg har kommet med som du mener er ufine karakteristikker? Jeg har heller ikke ptatt meg noen offerrolle, s her er det vel du som er litt ute sykle.

Sture: eller av spre om seg med nedlatende dritt i et kommentarfelt p en blogg. Som du selv gjr. Du vet at du er fri til velge hva du leser selv, sant?

Det har ikke bare med den kristne kulturarven gjre, men signalene. At vi skal tilpasse oss asylskerne. Jeg bare spr: Hvorfor?

Vi skal ta hensyn til dem, men delegge bygg hvor symboler som dette er integrert i bygget, hrer ingen steds hjemme. Det er ikke korset jeg reagerer p, men at vi m endre et bygg. Jeg har fulgt og diskutert ganske mye i debatten, og det som jeg observerer er at det er noen som trenger hjelp, og de er overlykkelige over f tak over hodet og mat p bordet, rene klr og beskyttelse i et trygt land. S har vi de andre, for eksempel reisende fra Dubai. De har ikke noe her gjre, sutrer over at de m vaske selv, og at de m g en kilometer til nrmeste butikk, og at det er kaldt. Dette er Norge, det er kaldt p vinteren!

Og dette bruker vi enorme ressurser p. Det er s dyrt i Norge, at vi kan hjelpe 18-23 ganger s mange om vi hjelper dem i nromrdene. Istedenfor hjelpe 100.000 i 2016, kan vi hjelpe ca. 2.000.000 mennesker i nromrdene.

Samtidig med denne ressursslsingen, ligger det gamle hjemme som burde vrt p gamlehjem for lenge siden, men det er ikke plass og ingen penger. Skoler har vedlikeholdsproblemer og det er regnet at det vil koste 30 mrd nok f de opp til ok standard igjen, uteliggere i gatene og fattige som m spise havregrt til julemiddag fordi de rett og slett ikke har penger til noe annet.

Det er mange nettroll i diskusjonene, men det er ogs mange fornuftige innlegg ogs. Forsk les mer om begrunnelsen til at folk har ftt nok. Personlig har jeg en tante i en liten bygd med 700 mennesker. De tok inn noen f barnefamilier, og i barnehagen hvor min tante jobber, var det ti barn. De fikk tte utenlandske over natta, som hverken kunne snakke engelsk eller norsk. Foreldrene kunne heller ikke engelsk, ingen tolk tilgjengelig, s forholdene ble ulevelige og tanta mi slutta. Etter hva jeg har hrt, s har visstnok resten av personalet slutta ogs.

Kort sagt: Vi kan ikke utslette oss selv i prosessen p hjelpe andre. Vi m hjelpe de vi kan, og da er det beste hjelpe dem i nromrdene.

Stein: str litt p hodet og rekker ikke lese hele kommentaren din, men! Jeg er enig i at debatten m tas og jeg stiller ogs spm i innlegget vedr UDIs praksis.

Som alle venstrevridde trekker du rasismekortet. Du snakker om rasistisk tankegods i ditt innlegg. S det er du som har definisjonsretten p rasisme?

Jeg har lagt merke til at du unngr besvare sprsml du tydeligvis finner for vanskelige. Jeg har spurt deg om du kan nevne n eneste positiv ting islam har bidratt med i Norge, men ikke ftt noe svar. Jeg er sikker p at du nu vil svare at mitt sprsml ligger utenfor det du nsket diskutere, eller annen lignende svada.

Jeg har ogs lagt merke til den veldig nedlatende holdningen du viser alle som er uenige med deg. Nu sist snakket du om spre om seg med dritt til Sture. Jaha. Vel, igjen er det din definisjon og din pstand. Jeg vet ikke om Sture slenger om seg med dritt, og om han s gjr s ham om det.

Jeg melder meg ut av debatten din. Jeg kan se du ikke vil ha debatt, du vil bare gulpe opp sure oppsttt.

Farvel

Carl af Clem: fr du kritiserer mine svar kan du lese hva jeg svarer p. Ja, fr jeg servert nedlatende dritt s svarer jeg med samme mynt. Snn er det bare. Du kan ogs se at jeg ikke gr inn i lange diskusjoner om islam i kommentarfeltet. P mine seneste poster er det voldsomt mange kommentarer, og skulle jeg g inn i debatt med alle s hadde det blitt en fulltidsjobb. Jeg nsker heller ikke diskutere noe som er s p siden av hva jeg skriver om, noe du velger kritisere. Fair enough. Hadde du brukt masse tid og energi p diskutere sykler om det var traktorer som sto p agendaen? Neppe. Jeg fr kritikk av bla Sture for komme med personkarakteristikker og drittslenging som jeg aldri har kommet med, samtidig som han ber meg ta medisiner (fordi han mener jeg er helt ute). Er det da s feil av meg ppeke at det er han som sprer om seg med dritt? Jeg syns ikke det.

selv er jeg ateist og driter egentlig i korsene. Jeg mener det ikke lenger er noe vesentlig kristelig grunnsyn i dagens norske samfunn heller. Jeg mener sgar at de "kristne" som er igjen langt p vei befinner seg p samme lave utviklingsniv som vi hevder muslimene gjr.... ok, kall det siste gjerne en spissformulering og floskel. Men uansett. For meg er det noen andre grunnleggende prinsipper som er grunnleggende. Vi snakker om akuttmottakk der flyktningene skal "oppbevares" i en kortere tidshorisont. Man tar da i bruk midlertidig kapasitet, velvillig stilt til disposisjon av private, det offentlige og ulike stiftelser. Jeg mener en flyktning med respekt for seg selv takker og bukker for f sove varmt under tak, enten det henger et kors der, eller noe annet.... Jeg mener vi rett og slett ikke skal vre ndt til ta svidt smlige hensyn. Det er en KRISE, og s stikker vi kjepper i egne hjul med ri noen ideale prinsipper?? for meg blir det tvete, det blir sludder. Det blir sandpstrersk. og bare egnet til skape splid og den type reaksjoner vi n ser.

Lars Gule, en sann bror, tar til orde for slutte med uislamske ting. Norge br innfre pisking som straff for drikke alkohol og annen anti-islamsk praksis.

Islam er som sagt fremtiden, og det er p tide rasist-Norge integrerer seg i islam.

http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/islamekspert---dropp-alkoholen-pa-julebordet/3423165293.html

De uislamske vantro symobolene i Nidarosdomen br for vrig ogs bort. De er sttende for muslimer. Er du ikke enig, sster?

Det starter i det sm,, jeg flyttet til Grorrudalen 1965, flyttet vekk da den minste var 9 r, da var det 1 etnisk norsk igjen i klassen, Muslimene lper rundt med bnnemattene sine i friminuttet, forelderene hyler om bnnerom p BARNESKOLEN, hva faen er det,, IKKE prv bagateliser innvandringen og at de tar over Norge, jeg kan fortelle 100 vis av grunner til at dette gr rett til helvete, FLYTTER aldrig tilbake til stedet jeg vokste opp, med en helt fantastisk oppvekst, Klubben har idag delte rom, Jenterom???? KORSET er ogs i flagget vrt, det er ogs noe de vil fjerne, Det er kommet en bok, Fremmed i eget Land, les den se hva de som er igjen i Dalen har det, tror noen dette er tull??? Stopper ikke dette blir vi en minoritet i eget land

Tilhengerne av asylinvasjonen er s prinsipplse som det er mulig vre, og prinsipplsheten kan kun skyldes enten ren ondskap eller mangel p intelligens.

Alt av kristne symboler skal vekk, mens alt av muslimske symboler skal bres frem i offentligheten p alle arenaer i samfunnet. Islamiseringen av Norge er i full sving, og de som sttter forrderiet er vr tids Quislinger.

Rabiate voldtektsapekatter som denne bloggeren nsker bli pult i rassen av har ikke noe ute i et sivilisert samfunn gjre. Dette er grunnen til at 1) hvite menn er NDT til organisere seg i fellesskap i disse dager 2) hvite kvinner m holde seg i selskap med nevnte menn av sin EGEN rase for beskyttelse. Nordiske kvinner tilhrer oss nordiske menn, men det virker som at mange av dagens kvinner har glemt at det er nettopp er vi menn som er hovedgrunnen til friheten som dem nyter av. Dere str til evig takknemlighet for oss heterofile nordiske menn, men istedet for takke oss; nsker dere bli beriket opp i rasshllet av alskens sub humanoide primarter fra diverse avgrunner. Kanskje det er p tide komme seg tilbake til buret og husets fire vegger, slik at vi heterofile menn kan ta over styringene av nasjonene vre for sikre eksistensen til rasen og fremtiden?

Det er enkel biologi; nr en underart bemerker seg som destruktiv for et totalt kosystem, m bestanden reduseres for gjenopprette en funksjonalitetsbalanse alle arter og underarter er best tjente med. Idiotiske vestlige med deres verdilse "menneskeverd", glemmer at dyrerikets regler like fullt gjelder oss, og er i ferd med betale en hy, hy pris. Til helvete med "menneskeverd". I naturen spiser du eller blir spist, s enkelt er det faktisk. Blir man invadert, bekjemper man det invaderende elementet med alle tenkelige midler, eller blir eradikert! Om disse "migrantene" hadde blitt stoppet direkte p riksgrensen, hadde invasjonen tatt slutt temmelig raskt. Det meste annet er nyttelst; mange av dem kommer direkte fra krig og ofrer tilsynelatende gjerne livene sine for kunne ende opp som velferdsparasitter i Vest-Europa. Hva vi er ferd med bevitne, er en total systemkollaps av vestlig sivilisasjon, grunnet manglende overlevelsesevne og vilje til preservere det man har. Dumsnillisme i praksis.

Kristina: hei. Jeg forstr hva du mener og takker for kommentaren din! Poenget mitt er at jeg syns denne frykten for at alle norske verdier utryddes er tvete.

Lykkkefugla har snart tatt overr vrt fine landet. Lykkejegere uten hflighet for osss etnisskk normenn

Greit det er mye trolling, men dette er et litt billig poeng skrive en s manisk/lang blogg om. Tror oppegende mennesker generelt skjnner at dette er retningslinjer UDI forholder seg til, og ikke er krav fra asylskere - paradoksalt nok gir mer oppmerksomhet rundt det mer stigmatisering rundt asylskerne - som Lars Gules idiotiske forslag om alkoholfrie julebord. Asylskerne har ikke bedt om det - men fr massiv oppmerksomhet pga tpelige ting utenfor deres kontroll..

Til alle som sier "muslimer er de som oftest voldtar". Dette er ikke korrekt. 9 av 10 fest/sove-voldtekter begs av etnisk norske. Ei heller er overfalls voldtekt overreprrsentert i Norge. Det mest vanlige oppskriften p voldtekt er en hvit mann som utnytter en kvinne som er ute av stand til gjre motstand. Oftest grunnet alkohol og rus. oftest kjenner han henne. Bare s det er oppklart.

Ps. Jeg har blitt voldtatt av 2 menn i mitt liv. Ingen var muslimer.

victoria: takk for kommentar.. Jeg er lei for at du har opplevd det du forteller om.

Skriv en ny kommentar

Flg @liwro p Instagram

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!